User talk:F l a n k e r/Archive1

Hi! If you want to send me a message, please send it to my Italian discussion page here. Thank you!

Image:Sukhoj-R.jpg

English: Are you the author of this image? You can't publish it under the PD-user license if not.

Русский: Вы это сами нарисовали? Если нет, то Вы не можете объявлять такое изображение общественным достоянием без указания источника и установки другого шаблона.

--Panther 14:54, 26 July 2006 (UTC)

Image:Italian-dialects.jpg

This picture does not accurately reflect the linguistic understanding of the languages spoken in Italy. The name suggests that this map shows dialects. They are not. The naming of these "dialects" does not coincide with accepted names.. This picture does not do justice to the actual reality. GerardM 22:54, 16 October 2006 (UTC)

intendevo semplicemente che qui ogni giorno uno si sveglia e decide di cancellare un'immagine perchè non la capisce... --Jollyroger 11:42, 22 October 2006 (UTC)

Image:Typoghaphia.svg

I really like Image:Typoghaphia.svg! It's a neat image... I didn't know there were names for all the different parts of letters. Thanks for the contribution! ~MDD4696 18:30, 15 November 2006 (UTC)

Rank insignias

Thank you for continuing the project. :) --Cat out 12:46, 21 November 2006 (UTC)

Thanks, but... ehm... what project? Bye, F l a n k e r 12:50, 21 November 2006 (UTC)

en:Ranks and insignia of NATO --Cat out 12:53, 21 November 2006 (UTC)

www.araldicacivica.it

You must state the source as exactly that page the image is taken from. You will also need a link to exactly that page that clearly states the images as GFDL. --|EPO| 11:45, 21 January 2007 (UTC)

Image:Emblem of the Papacy SE.svg

I've nominated it for FP candidates :)

--WarX 18:18, 8 February 2007 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image Image:Emblem of the Papacy SE.svg, which was nominated by WarX at Commons:Featured picture candidates/Image:Emblem of the Papacy SE.svg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

--Simonizer 11:21, 24 February 2007 (UTC)

Image:CIA.svg

Someone just pointed out that the word "AGENCY" in the logo is misspelled "AGENGY". Any way to fix that? --68.98.161.171 13:32, 15 March 2007 (UTC)

Ah ah ah! Yes, of course. I manage to correct the mistake, thanks. --F l a n k e r 14:00, 15 March 2007 (UTC)

 Done --F l a n k e r 14:10, 15 March 2007 (UTC)

Alpini

Hi Flanker Sto creando un portale sui Alpini sul wikipedia inglese. Per i miei articoli su ogni reggimento Alpino ho usato lì stemmi trovati qui. Gli hai gatti tu? Sono fantastici e sono contento che ci sono su wikicommons. Volevo chiederti se riuscissi fare ancora gli stemmi dei reggimenti d’artiglieria da montagna e dei altri reparti alpini come quello del 2° Reggimento Genio Guastatori? Se vuoi vedere a che punto il portale dei Alpini dopo 6 giorni, puoi veder tutti gli articoli qui. Grazie per il tuo lavoro finora e spero che contribuisci ancora molto di più :-) Noclador 14:52, 15 May 2007 (UTC)

Grazie :-)

Mi servono: tutti i 6 reggimenti Artiglieria da Montagna puoi trovare una versione piccola e non bella dei stemmi dei primi tre reggimenti qui:

1° reggimento Artiglieria da Montagna:

http://www.esercito.difesa.it/root/unita_sez/unita_artte_1_mon_arald.asp

2° reggimento Artiglieria da Montagna:

http://www.esercito.difesa.it/root/unita_sez/unita_artte_2_vicenza_arald.asp

3° reggimento Artiglieria da Montagna:

http://www.esercito.difesa.it/root/unita_sez/unita_artte_3_mon_arald.asp

2° Reggimento Genio Guastatori:

http://www.esercito.difesa.it/root/unita_sez/unita_gengua_2_arald.asp

2° Reggimento Trasmissioni:

http://www.esercito.difesa.it/root/unita2_sez/unita_tra_2_arald.asp

degli altri reggimenti non so dove si potrebbe trovare un modello- ma le unita che mancano sono il 24° Reggimento Logistico di Manovra e il 32° reggimento genio guastatori alpino. Noclador 16:46, 15 May 2007 (UTC)

Lavoro Fantastico Flanker, grazie mille. Ho gia inserito i stemmi che hai disegnato negli articoli. Gli stemmi che gia cerano su commons erano stati disegnati da User:Massimop, anche lui si unirà a noi ed e pronto a disegnare anche lui degli stemmi. E visto che lui ha gia disegnato tutti questi Fregi dei Cappelli Alpini lo chiederò se potrebbe approntare anche dei disegni col computer dei fregi usati dei reggimenti d’oggi. Ancora una volta grazie, per il lavoro e aiuto. Noclador 00:47, 16 May 2007 (UTC)

Image:Treno.png

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 19:24, 2 July 2007 (UTC)

Image Tagging Image:600px_Colori_di_Udine.png

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:600px_Colori_di_Udine.png. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 12:35, 17 July 2007 (UTC)

Image:Italy-Emblem.svg

Hello, there is something strange with the license of that file. You say that the file is a vector version of an image at Italian Wikipedia. But the files have different licenses. The SVG here is PD, but the PNG at it.wp has a big red C and is fair use. Maybe you can check which license is wrong and change it so that both files has correct licensed. /90.229.135.239 15:47, 4 August 2007 (UTC)

Sorry I don't understand: the files are different and have nothing in common but the subject, so why they must have the same licences? --F l a n k e r 17:35, 4 August 2007 (UTC)

I thought you had made your vector version based on that images, because it is mentioned as source. But if that is not the case it would be good if Image:Italy-Emblem.svg has an explanation of why the subject of the image is Public Domain. /90.229.135.239 22:11, 4 August 2007 (UTC)

The original is a paint of Paolo Paschetto. The vector image is a work of mine, I decided to relese the copyright. The subject is under the Italian Governmet property like other national insignia (like this). Here there is the decree about shape and use of the Italian Republic emblem: lexs_30594.html. --F l a n k e r 10:30, 5 August 2007 (UTC)

Image:Stigma_uc_lc.svg

Stigma

Small stigma

Hello. I think this image should be fixed. As in Enwiki, it said "Small stigma is similar in appearance to final sigma (ς), but the top loop tends to be larger, and extends farther to the right." And I also found this picture (on the right). You had better correct it. --Octahedron80 07:04, 8 August 2007 (UTC)

Thank you very much. --Octahedron80 10:23, 8 August 2007 (UTC)

Blason-fr-en-it EN FR IT

Good evening,

I saw you switched French and English in the Template:Blason-fr-en-it‎. I am not sure it is a good idea. Surely this template is available for anybody, even English-speaking users. But it was originally created for the coats of arms of French cities, on which the description in French seems the more natural to see first whereas the English blazon is only a translation in that case. For the same reason the description in English is sometimes missing and it is weird to see it first.

Your modification could be justified if this template was massively used by non-French-speaking users for coats of arms of non-French-speaking countries. I doubt it, personally, and the best evidence of this is that there is no translation of the template's use indications yet...

Regards, Bruno 20:38, 9 August 2007 (UTC)

Image Tagging Image:De_laval_nozzle-it.svg

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:De_laval_nozzle-it.svg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Jusjih 15:55, 21 August 2007 (UTC)

Dialetti italiani

Ciao Flaker

Ricordo di aver rimosso una volta una tua immagine, che su it.wiki hai segnalato: ricordo però di averlo fatto in una sola pagina; in altre sono stati altri utenti. E' stata contestata da molti per diverse scorrettezze, fra le quali:

• Il campano è rappresentato fino a Latina.
• Il ciociaro è rappresentato in tutta la provincia di Frosinone
• L'umbro non comprende Perugia
• Il Molisano dovrebbe comprendere anche la provincia di Isernia (Venafro esclusa).
• quello che hai indicato come "Abruzzese" dovrebbe estendersi fino ad Ascoli Piceno
• il marchigiano dovrebbe arrivare a comprendere Fabriano
• manca il Sabino che ha un'identità dialettale e linguistica ben più forte di quello che nella cartina è indicato come "Laziale".

Comunque grazie per il lavoro svolto e per l'interesse alla voce, speriamo che si possa lavorare al di là dei localismi e delle confusioni fra fonetica e linguistica.--Wento 20:47, 3 October 2007 (UTC)

Sulla correzione forse hai ragione, forse era più giusto contattarti, ma almeno per esperienza personale su wikipedia sto cercando di parlare il meno possibile. Ho approntato quella mappa perchè mi sembrava la più neutrale, e vaglielo a far capire a questi che esiste una differenza scientifica fra lingua e dialetto! Interventismi anacronistici e deltutto immotivati.--Wento 10:51, 4 October 2007 (UTC)

• Sicuramente. Speriamo di esserci fatti capire. Senti se ti interessa io ho promosso su it.wiki il progetto:Dialetti d'Italia; dacci uno sguardo, sarei felice se ti unissi a noi :-). Fammi sapere. Cmq la mappa dovrebbe essere sostenibile senza grossi problemi. Ciao--Wento 11:22, 4 October 2007 (UTC)

Carta "lingue"

Temo sia dura, come ben sai ci sono (almeno) tante idee sulla definizione di lingua/dialetto/slang etc quanti sono gli interrogati e forse piu’. Io personalmente sono un sostenitore della teoria del «continuum of language», secondo la quale parlare di «lingua» (inglese incluso) è una questione eminentemente pratica, fatta per scopi classificatori, ma con poco o nessun legame con la realtà del territorio. Ma questo sono io, come persona.

Come policy WMF (almeno per quanto competente LangCom) la decisione è stata semplice. Se noi iniziamo a prendere decisioni su cosa è una lingua e qual’é la sua forma corretta, noi come WMF assumiamo una veste «legislativa». Questo non ha senso. L’unica cosa che possiamo fare è prendere in modo acritico l’unico standard mondiale largamente diffuso (ISO 639-3) e verificarne la corretta applicazione formale in WMF (ovvero, verificare che quanto schedato sotto un codice corrisponde alla lettera alla definizione pubblicata da ISO). Da questo punto di vista, LangCom non «delibera» nulla, é solo un organismo notarile che verifica il corretto impiego dei codici. Quindi, prima di tutto ti do una risposta ufficiale come membro di LangCom, poi aggiungo note mie, che non rappresentano nè la policy, nè LangCom.

Official answer

---

La carta non è accettabile in quanto non in linea con la vigente classificazione ISO. Essa mischia allo stesso livello entità linguistiche aventi differente livello di riconoscimento internazionale e ne omette alcune altre. Tra le altre:

1. esiste una sola lingua "lombarda" classificata come codice LMO
2. esiste una sola lingua "emiliano-romagnola" classificata come EML
3. non sono internazionalmente riconosciute (se non in menzioni a latere come dialetti di italian proper (cod ITA):
   • Toscano,
   • Umbro
   • Laziale
   • Marchigiano
   • Romanesco
   • Ciociaro
4. Manca la lingua Napoletana (cod NAP), mentre sono presenti parecchi dialetti locali della stessa che non hanno alcun riconoscimento formale ISO
5. Manca completamente il gruppo alemannisch (walser) da Piemonte e Valdaosta
6. Manca il gruppo sinto (zingaro piemontese) dall'area del Torinese
7. Mancano i gruppi di derivazione gallo-italica dalla Sicilia
8. Mancano gli occitani di Guardia Piemontese (in Calabria)

questo a una prima occhiata, ma di per sè è sufficente a dirti che no, la carta NON rappresenta la classificazione scientifica internazionale della situazione linguistica italiana. Puo' anche essere che sia piu' corretta di ISO, ma questo non influisce, in quanto solo ISO è sorgente normativa per LangCom, non alcun'altra forma di Original Resource. Qualora tu avessi basi fondate per ritenere ISO in errore, la cosa corretta da fare non sarebbe forzare la mano pubblicando una versione in contrasto agli standard classificatori internazionali, ma inviare il materiale probatorio a ISO per correggere gli errori dello standard, ove ne sia dimostrata la presenza. É normale che le persone di un territorio abbiano la loro visione dei fatti, ma wikipedia non e' un exit poll, è un'enciclopedia, e riporta esclusivamente dati accettati dalla comunità scientifica internazionale.

---

Fine risposta ufficiale

Di mio, senza impegni per LangCom. Capisco che a molti prema rappresentare zone particolari di NAP, LMO, VEC, EML, etc. Ma questo NON PUO' essere fatto mettendo a pari livello entità che hanno riconoscimenti ufficiali differenti. Ha senso, questo sì, fare una carta, per esempio, di LMO, inserendo i vari flavors della lingua, e magari spiegandoli.

Ho seri dubbi sulla distribuzione delle lingue a nord. Per dirti la cosa che da nativo PMS mi salta subito all'occhio, non credo ci sia neppure mezzo parlante PMS in Val d'Ossola e in gran parte del Novarese, che sono zone insubri (con una riverniciata di PMS dopo la conquista da parte Savoja). Mancano le zone liguri in Piemonte meridionale (annesse ad Alessandria da Rattazzi solo dopo l'unità, a compenso di altre cessioni territoriali). Le zone FRP e OC sono ben più grosse che nella realtà, e sembrano più dettate dalla mappa degli statuti comunali che da quella reale. FRP, in particolare, era estinto nel Piemonte occidentale, prima che arrivassero i fondi per le minoranze. Bentornato a casa per quei casi in cui la gente davvero si mette a parlare franco-provenzale, ma mi chiedo in quanti casi si vada oltre l'aver stampato 2 cartelli stradali, quando per altro si continua a parlare PMS, come da oltre 200 anni. Diverso il discorso per la Valdaosta, dove FRP c'e' eccome, ma occhio all'Alta Valle di Gressoney, che è Walser, come tutto il contorno del Monte Rosa (montagne biellesi, Alagna, etc). Credo abbia davvero senso iniziare a fare mappe ISO, e poi magari su quelle annotare le divergenze tra opinione locale e standard internazionale. Questo sarebbe assai piu' facile da bollare come "corretto".

ISO (come tutto al mondo) non è infallibile. Io per primo a volte non sono d'accordo con ISO (e ovviamente non sono infallibile neppure io). Ma questo non toglie che voterò contro a qualsiasi deviazione da ISO. Quando ISO non mi piace, il reclamo lo faccio a ISO, non a WMF.

PS: Magari i confini tra lingue sarebbe meglio sfumarli, per meglio rappresentare la realtà dei fatti. In realtà le zone di transizione tra l'una e l'altra modalità linguistica sono sempre piuttosto larghi, quando il tempo storico di coesistenza ha fornito al commercio locale la possibilità di mischiare le forme. Tra l'altro, la forma di queste zone miste ci dice molto sulla storia economica del territorio. Vale persino per i confini tra gruppi germanici e romanzi, figurati nei confini interni tra lingue romanze occidentali (e tra orientali). In nessun caso usa come riconoscimento quello che puo' essere dato da un governo (non importa quale). Quella è politica, mica scienza, alla prossima elezione quelli scrivono il contrario e tu resti in camicia :) Riconoscimenti e forme normative del genere sono dati volatili interessanti da annotare, ma non fonti scientifiche. --Bèrto 'd Sèra 21:14, 3 October 2007 (UTC)

Che fonti usare è un problema vostro. LangCom non è (come già detto) una fonte, ma un organo WMF che vigila sull'applicazione dei codici linguistici, in modo che quanto sta dentro ad una wiki corrisponda alla lettera a quanto implicato dal suo codice. Questo è fondamentale soprattutto per la corretta schedatura del materiale e dei motori di ricerca. In linea di massima, esiste una sola fonte internazionale per la definizione delle diciture (chiamiamole così) linguistiche, ed è ISO. Noi quello controlliamo, che ISO sia applicato come si deve. È sicuramente anche desiderabile che si arrivi ad un'uniformità di criterio per tutte le edizioni, però, in quanto altrimenti ci troveremo sempre ad avere diverse edizioni di wikipedia che dicono cose opposte sullo stesso argomento, il che è il contrario del concetto di qualità. E anche qui, l'unico riferimento internazionale che trovate è e rimane ISO (non certo LangCom). Se scegliete altro vi troverete regolarmente a difendere un punto di vista creativo (diciamo così) contro a tutto il resto del mondo, il che è una posizione perdente per definizione. Inoltre, avrete la peggio a priori in qualsiasi arbitraggio fatto da LangCom, come già avvenuto per i bielorussi (che hanno avuto la loro vecchia wiki rinominata in be-x-old) e in varie occasioni in cui italiani e altri hanno tentato di deviare da ISO aprendo wiki in entità linguistiche non riconosciute da ISO stessa. Questi sono i fatti, poi sta a voi valutare e scegliere :) --Bèrto 'd Sèra 23:28, 3 October 2007 (UTC)

Riconoscimenti

Se WMF (o LangCOM per lei) si mette a deliberare cosa è una lingua e cosa no, assume una veste decisionale. In passato questo è avvenuto, e con risultati disastrosi, quando si votava su meta per decidere se aprire progetti in una certa lingua oppure no. La ragione per cui è nato LangCom è esattamente questa: per evitare che qualcuno in WMF (non importa chi e quanti) si metta a decidere di cose del genere. La nostra prima e ultima decisione in materia è stata quella di delegare qualsiasi decisione a ISO, il che è stato fatto, e limitarci a vigilare sulla corretta applicazione dei codici, evitando che chicchessia si flaggasse in "God mode". Tuttavia, è importante capire che il ruolo di un'enciclopedia multilingue è più vasto che non il riportare opinioni locali (per quanto autorevoli). La decisione di presentare opinioni come "notevoli" è libera e di per sè ottima, ma il presentarle come prevalenti nel mondo scientifico internazionale diventa facilmente un falso, se non fatto con i dovuti modi. Languages of Italy è una cosa, The prevalent opinion of the Italian academic world about the italian linguistics è un'altra. La seconda è evidentemente un'affermazione interna, e se corretta non ha nessuna necessità di essere discussa, in quanto perfettamente identificata in quanto a validity scope. Treccani magari non la citerei come modello internazionale, viste le sue versioni POV in epoca fascista... per quanto perfino l'enciclopedia sovietica spesso contenga ottimi articoli tecnici, spesso migliori di quanto stampato in epoca democratica in queste mie martoriate parti d'Europa (io sto a Kiev). Insomma, se evitate di dare carattere di assoluto a quanto è percepito come tale solo in loco non vedo che guai possiate avere, ma se ve ne uscite con un'illustrazione che ha pretese di prevalent POV world-wide è ovvio che inizino i casini. Est modo in rebus...

PS non preoccuparti per i modi bruschi, sentiamo cristi e madonne da tutto il pianeta tutto il giorno e siamo da tempo indifferenti a qualsiasi genere di comunicazione emotiva, pressione, ricatto morale, etc :) S'é visto ben altro che l'Italia :))) --Bèrto 'd Sèra 23:46, 3 October 2007 (UTC)

Italian flag

There was a discussion on the talk page from June and July of 2007; the changes of the green and red were approved and the white was kept at FFFFFF. User:Zscout370 ^{(Return fire)} 07:49, 4 October 2007 (UTC)

Image:Card back 07.svg

Unfortunately, this could be considered an infringement on the Olympic symbol... AnonMoos 07:53, 18 October 2007 (UTC)

Image:6_2_channels_surround_sound.svg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you. Siebrand 18:23, 23 November 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Image:6_1_channels_(extended_surround_sound)_label.svg

---

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you. Siebrand 18:24, 23 November 2007 (UTC)
This message was placed by an automated process. Please go to Commons:Help desk if you need help.

Commons:Deletion requests/Template:PD-ITGov-Military-Navy

Su Commons, per le cancellazioni non si vota, sono gli admin a valutare se c'è consenso e se i motivi addotti sono validi, decidendo di conseguenza. Se vuoi che la tua opionione sia presa in considerazione, ti consiglio di motivare il "Keep". Ciao--Trixt 22:32, 20 December 2007 (UTC)

Image Tagging Image:NATOMedals.jpg

Questo file potrebbe essere cancellato.

Grazie per aver caricato Image:NATOMedals.jpg. Ho notato che la pagina dell'immagine attualmente non specifica chi ha creato il contenuto, cosicché lo stato del copyright non è chiaro. Se non hai creato tu questo file allora dovrai spiegare come mai avremmo il diritto di usarlo su Wikimedia Commons (vedi i tag per l'attribuzione del copyright sotto). Se non hai creato tu il file allora dovrai inoltre specificare dove l'hai trovato; se per esempio l'hai preso da un sito web, dovrai indicare il link del sito da dove l'hai prelevato e i termini d'uso di quel file. Se il contenuto è un'opera derivata o è un lavoro protetto da copyright, dovrai mettere il nome dell'autore e anche la licenza originale.

Se il file non ha un tag di copyright, dovrai aggiungerne uno. Se hai creato tu stesso l'immagine o il file audio o video allora puoi usare {{self|cc-by-sa-3.0}} per rilasciarlo sotto la licenza di Creative Commons o {{PD-self}} per rilasciarlo nel pubblico dominio. Vedi tag per l'attribuzione del copyright per la lista completa dei tag per il copyright che puoi usare.

Nota bene che ogni file sprovvisto di fonte e licenza sarà cancellato dopo una settimana che l'avrai caricato, come descritto nei criteri per la cancellazione immediata. Se hai caricato altri file, per favore controlla di aver specificato la loro fonte e di aver attribuito il corretto tag. Puoi controllare tutti i file che hai caricato guardando la galleria. Grazie.RedCoat 12:59, 20 January 2008 (UTC)

Hello and thanks for your message. It seems that l1blarge.jpg is licensed under some form of crown copyright and does not allow unrestricted modification. Even the template {{Crown copyright}} redirects to {{Nonderivative}}. Unless you can manage to find the source of the image, and it has an explicit statement that it is a work of the United States Federal Government, I am afraid it is bound to be deleted. I hope this helps, RedCoat 15:54, 22 January 2008 (UTC)

Coat of arms of the House of della Gherardesca

Hello, I think that your image Coat of arms of the House of della Gherardesca is wrong, see this site for verification. Let me know if you fix the image. --Mario1952 10:37, 26 February 2008 (UTC)

Mi sembra sia ancora uguale a prima, cioe' con il rosso nel riquadro in basso a destra, invece che in alto a destra. Mi sfugge qualcosa? Fammi sapere ciao --Mario1952 20:36, 7 March 2008 (UTC)

Please vote

for my picture Image:COA Russian SFSR.svg here.--Pianist 11:53, 5 March 2008 (UTC)

Coat of Arms of Regia Aeronautica / Lesser Coat of Arms of Kingdom of Italy under Fascism

The colours of the coat of arms shown on the reconstructed Italian plane appear to be accurate and well done. As there are few well-done versions, plus that the people who went into reconstructing and repainting the plane did an excellent job, indicates to me that it is a good source. Furthermore, a related coat of arms of Italian East Africa indicates that the use of a "greenish-grey" colour for the wood sections of the fasces as shown here.--R-41 08:31, 15 April 2008 (UTC)

File:Italian East Africa.jpg

Image:15°Stormo-Patch.png

PNG is not dupe of SVG. Do not make edit wars.--Ahonc (talk) 20:06, 8 June 2008 (UTC)

coa silver

hi F l a n k e r, thanks for offering. Well if I look at Image:Austria coat of arms simple.svg, I see a white, not a grey. Silver I think is a bit more dark in COAs? Well it was just a thought... sincerely Gryffindor (talk) 15:20, 14 June 2008 (UTC)

Image:Yot uc lc.svg

Image deletion warning

Image:Yot uc lc.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

--Yekrats (talk) 00:08, 25 June 2008 (UTC)

congratulations

		The Graphic Designer's Barnstar
		For your work with retouching and improving .svg images, I hereby award you a barnstar. Keep it up. Gryffindor (talk)

You're welcome, you deserved it. Don't forget that you may copy+paste your barnstar onto your main user page. Gryffindor (talk) 11:10, 29 June 2008 (UTC)

Field hockey ball

Hi, Flanker, i saw your field hockey ball. Actually i am doing a lot of coverage about the field hockey tournament and will like to ask you how to add word like PS, PC, FG into that field hockey ball. Recently i have create a bunch of work like [1][2][3], but i'm not satisfied about that. If you have your own idea, just create it and overwrite my files. Than ks a lot if you can do it. --Aleenf1 (talk) 06:15, 27 August 2008 (UTC)

Hi, Flanker, actually, i'm not familiar in using Inkscape. So, can you help me in this? I saw you have a very nice work. Thanks! --Aleenf1 (talk) 09:50, 28 August 2008 (UTC)

Image:GdF - Servizio Aeronavale logo.svg

Pay attention to copyright

Image:GdF - Servizio Aeronavale logo.svg has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.

-Dodo (talk) 08:28, 5 September 2008 (UTC)

Image:GdF - Servizio Aeronavale logo.svg

Hi. That image was (according to its description) a vectorization of Image:GdFServAeronavale.png, which in turn was taken from http://www.gdf.it/Organizzazione/Specializzazioni/Servizio_Aeronavale/index.html. This web page has a footnote stating "Copyright © 2006 - Tutti i Diritti Riservati", so the PNG was protected, and the SVG was an unauthorized derivative work.

I agree with you in that (usually) armed forces' coats and such are in the public domain. However, that is only true regarding the design of the coat itself, and not any given drawing of the design, which can be copyrighted. I think that was the case of this coat. Of course, correct me if I'm wrong, and I'll undelete the images. Thanks for your patience. Regards. --Dodo (talk) 11:53, 6 September 2008 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Ionic order.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  CommentThe legend is on the image page, in several languages. --Eusebius (talk) 11:05, 20 September 2008 (UTC)
•  Support - good and clear drawing. I encourage to add horizontal doted grey lines or use a system such as in Image:Chinese calligraphy scheme 02-en.svg to ease the reading. Yug (talk) 14:44, 20 September 2008 (UTC)

   Done (by yourself) --Eusebius (talk) 11:58, 22 September 2008 (UTC)

  ;) Yug (talk) 12:48, 22 September 2008 (UTC)

•  Support --Foroa (talk) 05:47, 22 September 2008 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose => promoted. -- Eusebius (talk) 11:14, 24 September 2008 (UTC)

Image:Flag of Ethiopia (1897).svg

Image deletion warning

Image:Flag of Ethiopia (1897).svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 10:47, 6 November 2008 (UTC)

Please allow different image versions to compete on their own merits

Unfortunately, many would find Image:Pink Venus symbol.svg to be awkwardly framed, with useless wide margins. It's not really up to you to unilaterally decide which cropping various people on the various Wikipedias will find most suitable for their various purposes. AnonMoos (talk) 12:24, 12 November 2008 (UTC)

Dude, it's simply a fact that not everybody who wants to use a Venus symbol will consider it important for Venus and Mars symbols to fit in exactly the same sized box -- and in fact, for many purposes, the awkward cropping of Image:Pink Venus symbol.svg would be considered a definite drawback. Therefore, your addition of a "Superseded" template to image description page Image:Symbol venus.svg did not serve any useful purpose whatsoever. Furthermore, I would appreciate it if you would be observant enough to notice when you have uploaded invalid images, as was the case with Image:Card_back_11.svg and Image:Card_back_16.svg. AnonMoos (talk) 09:03, 14 November 2008 (UTC)

There would be no "drama" if you would take to heart the lesson here, and say that you'll refrain from unilaterally hijacking images for extremely dubious reasons in future... AnonMoos (talk) 14:22, 14 November 2008 (UTC)